En 1992, le mémoire de fin d’étude ostéopathique que je proposais s’intitulait « Intérêt de l’ostéopathie dans la menace d’accouchement prématuré ». La thérapeutique a évolué, la prise en charge de la menace de l’accouchement prématuré s’est modifiée, ainsi que l’approche et le traitement du prématuré.

Mais la menace d’accouchement prématuré (M.A.P.) reste quantitativement la première cause d’hospitalisation pendant la grossesse, le risque réel est variable selon les études entre 15% et 50%, cette différence est dûe aux imprécisions des critères de diagnostics.

La complexité et la variété des coliques du nouveau-né nécessite une observation et une anamnèse rigoureuse  afin d’établir un diagnostic différentiel d’exclusion.
Bien que physiologique dans la majorité des cas, elle peut être aggravée par une mauvaise conduite de l’allaitement maternel ou artificiel, une inquiétude parentale, des contraintes tissulaires sur le trajet du X, des perturbations de la qualité du mécanisme respiratoire primaire ou l’immaturité du système nerveux central.
L’approche ostéopathique permet dans un grand nombre de cas une bonne amélioration et une disparition plus rapide des symptômes bien invalidants pour les nouveaux-nés.

Si nous choisissions une autre façon d’aborder les nouveau-nés.
Si nous nous permettions les voir comme des Grands en devenir ?
Et si nous ostéopathes qui avons la chance de sentir avec nos mains ces tensions tissulaires sans que les mots soient nécessaires nous accordions à ces nouveau-nés le droit de ne pas souffrir pour sortir de leurs tensions ?